【家务补偿的本质是什么？家务补偿的数额是怎么算出来的？到底能给支持多少？男性有权要求家务补偿吗？】
家务补偿给得太少，算下来不如当保姆？关于家务补偿的报道，现在极少普遍叫好的，反而可能男的女的都在骂，都觉得不公平。
又看到一个离婚家务补偿的报道，一全职妈妈离婚获2万元经济补偿，评论区就又有人算账，“孩子8岁，96个月，两万，平均每个月208块……”,这种事总有人评价，说请个保姆一个月得几千块钱呢，怎么家务补偿这么低？杨律师觉得很多人没有理解家务补偿的本质是什么，有些媒体在报道时也经常在标题或措辞上带节奏，引起大家误会甚至争吵。
先介绍法律依据，民法典规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。”
杨律说法：婚姻期间，工作是为家庭作贡献，在家里做家务也是为家庭作贡献，没有特殊约定，任何一方婚姻期间的收入都是共同财产。离婚时先要分割共同财产，在此基础上，符合条件的可以再主张家务补偿。很多人觉得家务补偿太少的时候，会有意无意忽略一个问题，在算补偿之前，已经先分到至少一半夫妻共同财产了。比如刚才的案子，女方也是分了房屋折价款945000元之后，又得到2万元家务补偿。
就个案来讲，这个判决是否公平合理，没看到卷宗和证据我不好判断，但很多媒体报道这类案件，只强调几万元家务补偿，弱化共同财产分配问题，显然不怀好意。那些拿保姆费和家务补偿比的，逻辑也是不对的，保姆可没有分共同财产的权利，而且保姆带孩子，孩子将来对保姆也没有赡养义务。
那同样是为家庭做贡献，为什么主要做家务的一方有权要补偿，主要工作一方要出这笔补偿呢？我觉得一是考虑到对家务付出较多一方，劳动能力和劳动收入可能会受影响，更重要的是设计这个补偿，也是表达了对做家务的一方的劳动付出的肯定。
那家务补偿到底怎么算出来的？一个月该给多少？为什么报道的案例大部分都只给几万元？为什么有的又给几十万？
家务补偿的数额要考虑家庭财产情况、对方收入情况等很多因素。做同样的家务劳动，另一方的年收入是一百万还是五万，法院判决补偿的数额显然是不可能一样。换句话说，当初选和什么样的人，或者说能和什么样的人绑在一起，也影响能分配的共同财产数额和补偿数额。对于普通家庭来讲，在先分配一轮共同财产的情况下，另一方能承担的家务补偿数额在几万元范围内属于正常的，再多可能就无法承受了。
有人说，你说的不对，前些天看到有媒体报道，一个普通家庭离婚妻子主张5万元的家务补偿，法院最后判了25万。那个新闻我也看了，很多人都是被标题给误导了，实际上不是法院判的，是经调解对方自愿给的。更重要的是这25万并不全是家务补偿，而是包括了夫妻共同财产的折价，而且共同财产折价肯定是大头。
另外，还要补充一点家务补偿并不是只有女方能要，立法上没针对性别，如果男的主要负责家务，离婚时也有权要家务补偿。比如22年北京有个案子，双方分居后男方带孩子，离婚时男方主张6万元的补偿，最后法院判决支持了1万元。25年广西的一个案件，两人育有三个子女，女方常年在外地工作孩子全是男方带，离婚时男主张10万元补偿，法院最后支持了5万元。
最后强调，离婚时财产方面，能分到多少共同财产是重点，是核心利益，家务补偿只是添头！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
发布于：北京