泰国军方在泰柬冲突中运用AI生成多语种战报和心理战术，与柬埔寨单一的被动回应形成鲜明对比，这场信息战正通过议程设置、话语权争夺和认知干预，深度扭曲国际社会对冲突性质与人道危机的判断。
一、泰柬信息战的核心策略与差异
泰国的技术化认知攻势
AI工具主导多语种传播：泰国陆军第二军区持续发布含中文、英语、法语的战报视频，使用AI生成战场图像和虚拟发言人形象，通过社交媒体扩大国际受众覆盖面。
心理战术制造恐慌：泰军被指控在边境彻夜播放“鬼叫声”混合战机轰鸣音效，利用柬埔寨文化禁忌制造平民恐慌，引发国际人道关切。
虚假信息反制机制：主动辟谣柬埔寨的“泰军战机击落”“使用化学武器”等指控，并通过讽刺性回应（如“柬埔寨今天又撒什么谎？”）削弱对方公信力。
柬埔寨的被动防御困境
单一语言与滞后回应：柬方战报仅使用高棉语，国际传播力薄弱；主要策略是对泰国消息加盖“fake news”水印，缺乏主动叙事能力。
证据链与信用危机：柬方虽指控泰军袭击民用设施（如赌场、古迹），但因缺乏多语言证据和第三方验证，国际认可度低。
技术代差暴露短板：柬军士兵因使用手机遭泰军电子战部队定位炮击，凸显其在信息化战争中的被动处境。
二、信息战如何扭曲全球认知
议程设置权争夺
泰国通过高频次、多平台战报（如每日伤亡统计、装备摧毁清单）主导国际媒体焦点，将冲突定性为“反电诈正义行动”，转移对其越境打击合法性的质疑。
柬埔寨的人道危机诉求（如50万难民逃离、平民伤亡）因传播力不足，被压缩为次要议题。
冲突性质的话语重构
泰国将空袭赌场包装为“摧毁电诈指挥中心”，借全球反电诈共识赢得道德制高点；而柬埔寨反驳“民用设施遭袭”的声音被淹没。
历史领土争端（柏威夏寺归属）被泰国简化为“柬方非法布设地雷”，通过AI制作的“排雷士兵英勇图像”强化叙事。
第三方干预的认知偏差
国际调停失效：美国、东盟的停火呼吁因泰国“反电诈正义性”叙事获得部分支持，柬埔寨的外交申诉被视为“阻挠正义”。
大国博弈工具化：泰方中文声明暗示“外部势力助柬操作无人机”，引导国际舆论将冲突归咎于“境外干预”，弱化自身责任。
三、深层动因与潜在风险
技术代差决定话语权
泰国凭借预警机、电子战系统和精准制导武器（如F-16投掷JDAM炸弹），在物理战场与信息战场形成双重压制；柬军依赖老旧苏式装备，防御性宣传难以突破技术壁垒。
国内政治的信息武器化
泰国军方通过AI渲染“战场胜利”，转移国内政治危机（如前总理停职），强化军方权威；
洪森试图曝光“泰国政要录音”反击，但因传播渠道受限，反成泰方“认知战证据”。
人道危机的认知消解
平民伤亡（如泰军炮击村庄致6人死伤）在算法推送中被“战果视频”覆盖，社交媒体“直播打仗”进一步麻木国际社会对悲剧的感知。
四、未来影响与警示
当前信息战模式可能加剧冲突长期化：
- 技术霸权固化：掌握AI和传播技术的国家可任意定义“正义”，弱国被动回应将深化国际信任赤字；
- 区域安全恶性循环：东南亚国家或效仿泰国“军事-认知混合战术”，引发地区军备竞赛与舆论对抗。
? 关键风险提示：搜索结果中泰柬双方战报存在明显矛盾（如伤亡数据、袭击性质），需交叉验证第三方信源；部分账号存在政治立场倾向（如泰国军方账号“Army Military Force”），可能选择性呈现信息。
(以上内容均由AI生成)